17 июня «Надежда» рассказала о факте контрабанды с Карачаганака, да в таких особо крупных размерах, которые нашим отечественным Остапам Бендерам и не снились («Воровать, так миллиардами»). Речь идет о том, что в ходе проверки внешнеэкономической деятельности Би Джи Карачаганак Дистрибьюшн и его субподрядчика, ТОО «Оренсал», выяснилось, что эти предприятия предоставляли недостоверные данные о купле-продаже товара с целью прикрытия контрактов на его переработку. В результате Би Джи Карачаганак Дистрибьюшн за три года сумел переплавить за казахстанскую границу сырого некондиционного газа, минуя таможенный контроль, а соответственно без надлежащего таможенного оформления и уплаты налогов, ни много ни мало, а на 360,6 млрд. тенге. Так как мы привыкли все мерять в инвалюте, то нехитрый подсчет показывает, что получается свыше 2 миллиардов долларов. Не гнушалось этим и ТОО «Оренсал», который перевез аналогичный товар на 7,7 млрд тенге.

   После почти месячного затишья руководство Агентства по борьбе с экономической и коррупционной преступностью не только подтвердило эти факты, но и заявило, что деньги будут возвращены Казахстану. В связи с этим возникают два вопроса. Сколько денег будет возвращено? И каков же отклик ответчиков, ведь скандал-то получается не хилый?

   Начнем со второго вопроса. Они ответили… информационными технологиями, видимо, дабы успокоить мировую общественность и сохранить «лицо».
   Так, британская нефтегазовая группа Бритиш Газ (BG, имеет 32,5% в совместном предприятии Карачаганак Петролиум Оперейтинг Б.В.) заявила, что ее разногласия с правительством Казахстана по поводу предполагаемой невыплаты налогов являются всего лишь «рутинным» вопросом. Публикации об этом появились 29 июля сразу в нескольких влиятельных британских изданиях.
   Как,например, сообщает газета Independent, руководитель BG Фрэнк Чапмен заявил, что проведение переговоров с налоговым ведомством страны является обычным делом в подобных обстоятельствах: «Это обычные дела, и в них действительно нет ничего исключительного». Эти слова становятся понятными, если учесть, что налоговое ведомство нашей республики требует, чтобы BG вернул в бюджет недоимку по пошлинам в размере всего лишь 5,5 млн. долларов (3 млн. фунтов стерлингов). Не случайно, Чапмен отмечает, что ситуация никоим образом нельзя сравнивать с положением ЮКОСа в России, где крупнейший нефтяной производитель страны оказался на грани краха в результате действий, направленных на возврат невыплаченных налогов. Он также отверг предположение о том, что налоговые разбирательства были связаны с планами казахстанского правительства реализовать приоритетное право на приобретение доли BG в месторождении Кашаган за 1,23 млрд. долларов. До вмешательства правительства компания планировала продать ее акции партнерам по проекту, среди которых значатся такие фирмы, как Shell, Exxon-Mobil, Total и ENI.
   В свою очередь, агентство Reuters цитирует следующие слова Фрэнка Чапмена: «Мы уверены, что придерживались всех правил. BG строго соблюдает законы во всех странах». А вот Daily Telegraph уточняет, что расследование, касающееся возможной продажи компанией BG продукции третьим лицам в России в обход казахстанского таможенного законодательства, продлится предположительно от шести до восьми месяцев. Между тем, по данным газеты, начало экспорта с Карачаганакского месторождения, на которое приходится на 20 процентов добычи газа группы, а также рост цен на газ в Великобритании позволили увеличить торговые обороты фирмы на 10 % - до 1,8 млрд. фунтов. Прибыль до вычета налогов выросла на 26 % и достигла 737 млн. фунтов. Это привело к росту курсовой стоимости акций BG на фондовом рынке. Чапмен предсказывает дальнейший рост газовых цен на ближайшие годы, что должно означать и соответствующий рост прибылей. Благодаря скачку цен на нефть во втором квартале, операционная прибыль компании выросла на 16 процентов. А потому неудивительно, что на этом благоприятном фоне менеджеры гиганта делают успокаивающие заявления относительно споров с казахстанскими властями.
   Но нас, казахстанцев, больше интересует проблема возврата того, что наконтробандили Би Джи Карачаганак Дистрибьюшн и его субподрядчик ТОО «Оренсал». Итак, вернемся к первому вопросу. В материалах по поводу претензий властей Казахстана к британской компании получается явная нестыковка. Если глава финансовой полиции Казахстана Сарыбай Калмурзаев считает, что BG осуществляла контрабанду с Карачаганака в 2001-2003 гг. на огромную сумму в 370 млрд. тенге (почти 2,7 млрд. долларов США), то почему так скромно выглядит сумма претензий - 5,5 млн. долларов? Как эта сумма высчитывалась? Или, может быть, допущена ошибка с цифрами? Ведь масштаб преступления в случае подтверждения фактов нарушения таможенных правил вполне сопоставим с «делом ЮКОСа» и даже выглядит более впечатляющим на фоне сравнительно небольших масштабов нашей экономики.
   Впрочем, можно не сомневаться в том, что правительство и инвесторы после очередной серии взаимных препирательств найдут общий язык, а суммы «штрафов» или «компенсаций» вполне устроят стороны.