Прогноз погоды

 
   
ДЕЛО НЕДЕЛИ
ЦЕНА МОРАЛЬНОГО УЩЕРБА
 
   Еще несколько лет назад гражданин, которого сбила машина, и не помышлял о возмещении морального вреда - раны бы зализать... Но времена меняются, и сегодня пострадавший наряду с материальным требует компенсации морального ущерба.
   Переходила как-то утром Эльмира К. дорогу на углу проспекта Достык и ул. Театральной, спешила на работу. Но человек, как известно, предполагает, а Бог располагает. И вместо этого она с сотрясением головного мозга и закрытым переломом носа оказалась на больничной койке.
   

     А лечиться нынче недешево, несмотря на «бесплатную» медицинскую помощь, это многие уже на себе почувствовали.
     В больнице Эльмира, кроме физических страданий, испытывала и другие - ее преследовало чувство страха, она ощущала себя ущербной, не хотела никого видеть, и в первую очередь того, по чьей вине оказалась травмированной, хотя он и справлялся регулярно о ее здоровье у докторов.
     Кто и как возместит все эти мучения? Выйдя из стационара, Эльмира обратилась в общественную юридическую приемную «Надежды», где получила квалифицированный совет от заведующего Шакира Суханбердина. Он объяснил, что в соответствии с п. 1 ст. 917 Гражданского кодекса РК человек, по чьей вине вы пострадали, обязан возместить нанесенный ущерб в полном объеме. Если виновный откажется добровольно компенсировать расходы, нужно обратиться в суд. Пострадавший вправе рассчитывать и на возмещение морального ущерба, к которому вполне можно отнести физические страдания Эльмиры в результате дорожно-транспортного происшествия. Причем согласно п.1 ч. 3 ст. 951 моральный ущерб возмещается независимо от вины причинителя, если вред причинен источником повышенной опасности, которым и является автомобиль.
     Эльмира К. так и поступила. Она написала исковое заявление в городской суд и попросила взыскать с Бауржана Н., совершившего на нее наезд, не только материальный, но и моральный ущерб. Первый определить проще - подсчитай, сколько денег ушло на лечение, и получишь искомое. А второй? И здесь речь идет об определенной сумме, но о какой?.. Устанавливая ее размер, суд руководствуется ст. 952 ГК РК и учитывает как субъективную оценку пострадавшим тяжести причиненного ущерба, так и объективные данные, которые могут свидетельствовать о степени нравственных и физических страданий. Эльмира оценила нанесенный ей моральный ущерб в 100000 тенге.
     Ознакомившись с заключением медицинской экспертизы, суд пришел к выводу, что моральный вред в данном случае подлежит взысканию. Однако посчитал сумму, указанную потерпевшей, завышенной и иск удовлетворил частично, т.е. ответчик выплачивает потерпевшей материальный ущерб в сумме 35110 тенге, а моральный суд оценил в 30000 тенге, и не тиыном больше. Оставил это решение без изменения и областной суд, к которому апеллировала Эльмира.
     Да, наша субъективная оценка не всегда совпадает с оценкой суда, что и произошло в данном случае. Как бы ни хотелось потерпевшей получить побольше, последнее слово осталось за судьей, который в соответствии со п. 1 ст.16 ГК РК «оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью». Но если бы Эльмира бездействовала, то вряд ли был бы возможен и такой результат.

Оксана Борисенко
 
Design by Kumargazhin Almat