Еще
несколько лет назад гражданин, которого сбила машина,
и не помышлял о возмещении морального вреда - раны бы
зализать... Но времена меняются, и сегодня пострадавший
наряду с материальным требует компенсации морального
ущерба.
   Переходила
как-то утром Эльмира К. дорогу на углу проспекта Достык
и ул. Театральной, спешила на работу. Но человек, как
известно, предполагает, а Бог располагает. И вместо
этого она с сотрясением головного мозга и закрытым переломом
носа оказалась на больничной койке. |
   |
    А
лечиться нынче недешево, несмотря на «бесплатную» медицинскую
помощь, это многие уже на себе почувствовали.
    В
больнице Эльмира, кроме физических страданий, испытывала и
другие - ее преследовало чувство страха, она ощущала себя
ущербной, не хотела никого видеть, и в первую очередь того,
по чьей вине оказалась травмированной, хотя он и справлялся
регулярно о ее здоровье у докторов.
    Кто
и как возместит все эти мучения? Выйдя из стационара, Эльмира
обратилась в общественную юридическую приемную «Надежды»,
где получила квалифицированный совет от заведующего Шакира
Суханбердина. Он объяснил, что в соответствии с п. 1 ст. 917
Гражданского кодекса РК человек, по чьей вине вы пострадали,
обязан возместить нанесенный ущерб в полном объеме. Если виновный
откажется добровольно компенсировать расходы, нужно обратиться
в суд. Пострадавший вправе рассчитывать и на возмещение морального
ущерба, к которому вполне можно отнести физические страдания
Эльмиры в результате дорожно-транспортного происшествия. Причем
согласно п.1 ч. 3 ст. 951 моральный ущерб возмещается независимо
от вины причинителя, если вред причинен источником повышенной
опасности, которым и является автомобиль.
    Эльмира
К. так и поступила. Она написала исковое заявление в городской
суд и попросила взыскать с Бауржана Н., совершившего на нее
наезд, не только материальный, но и моральный ущерб. Первый
определить проще - подсчитай, сколько денег ушло на лечение,
и получишь искомое. А второй? И здесь речь идет об определенной
сумме, но о какой?.. Устанавливая ее размер, суд руководствуется
ст. 952 ГК РК и учитывает как субъективную оценку пострадавшим
тяжести причиненного ущерба, так и объективные данные, которые
могут свидетельствовать о степени нравственных и физических
страданий. Эльмира оценила нанесенный ей моральный ущерб в
100000 тенге.
    Ознакомившись
с заключением медицинской экспертизы, суд пришел к выводу,
что моральный вред в данном случае подлежит взысканию. Однако
посчитал сумму, указанную потерпевшей, завышенной и иск удовлетворил
частично, т.е. ответчик выплачивает потерпевшей материальный
ущерб в сумме 35110 тенге, а моральный суд оценил в 30000
тенге, и не тиыном больше. Оставил это решение без изменения
и областной суд, к которому апеллировала Эльмира.
    Да,
наша субъективная оценка не всегда совпадает с оценкой суда,
что и произошло в данном случае. Как бы ни хотелось потерпевшей
получить побольше, последнее слово осталось за судьей, который
в соответствии со п. 1 ст.16 ГК РК «оценивает доказательства
по своему внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном,
всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств,
руководствуясь при этом законом и совестью». Но если бы Эльмира
бездействовала, то вряд ли был бы возможен и такой результат.
|