Как рассказывает Наталья, пока подруга помогала ей подняться, хулиган скрылся с места происшествия вместе с сумочкой, содержимое которой потянуло на общую сумму 15 820 тенге. Кроме того, был причинен вред и здоровью девушки – кровоподтеки, ссадины на ногах и закрытые переломы костей стопы.
- Нога сильно распухла и ныла, но я нашла в себе силы крикнуть ему вслед, что я узнала его – он был родом из моего поселка, – продолжает Наталья. - Вскоре приехала вызванная полиция…
   По словам пострадавшей, в тот же день всех трех парней задержали, правда, уже в другой одежде. Наталья опознала их и свои украденные вещи.
И что же? Дело, как и водится, дошло до суда. Наталья, конечно, очень переживала. Оказалось, не напрасно.
   Органами уголовного преследования действия подсудимого были квалифицированы как разбой. Но к большому удивлению девушки, суд переквалифицировал содеянное с части 1 статьи 179 УК РК (разбой) на часть 1 статьи 178 УК РК (грабеж), аргументируя тем, что умыслом подсудимого не охватывалось причинение каких-либо телесных повреждений потерпевшей.
   Из приговора суда: «Суд считает установленным тот факт, что подсудимый, проходя мимо потерпевшей, пытался с силой выхватить ее сумочку, а потерпевшая старалась из всех сил удержать ее. При этом она, споткнувшись о бордюр, упала и повредила себе ногу, а также поцарапала свое тело, то есть подсудимый не причинял ей какие-либо телесные повреждения – они были получены ею в результате того, что она подвернула ногу, пытаясь удержать сумочку. Следовательно, телесные повреждения потерпевшая получила вследствие… неосторожности подсудимого».
   В итоге содеянное отнесли к категории преступлений средней тяжести и, учитывая раскаяние в содеянном и молодость подсудимого, а также положительную характеристику по месту жительства, суд назначил наказание – два года условно.
   - Я поплатилась своим здоровьем, а он отделался легким испугом, - обиженно говорит девушка. На возмещение морального и материального ущерба в размере 70664 тенге мне придется только надеяться, так как этот парень к тому же и безработный. А на апелляцию знакомые посоветовали даже и не подавать – говорят, бесполезно… Может быть, по закону оно все правильно, вот только на деле получается безнаказанность какая-то. Выходит, если у вас из рук станут вырывать сумочку с деньгами, сопротивляться не нужно?
   «Еще раз убеждаешься в справедливости выражения «Закон, что дышло – куда повернул, то и вышло», - с горечью заключила пострадавшая.
Для кого же нужны такие законы?

Мария ПЕТРОВСКАЯ,
(Имя потерпевшей по ее просьбе изменено)