| Во-первых,
взамен переданных имущественных паев дээсковцы не получили документов,
подтверждающих право собственности, т.е. акции АО «Батыс». А во-вторых,
пайщики ДСК сам факт передачи их долей в третьи руки считают незаконным.
Кстати, это подтверждают и юристы. Дээсковцы попытались обратиться
в «Западстрой», требуя разъяснений, но их отослали в АО «Батыс»,
где в свою очередь их отправили обратно в «Западстрой». В итоге
пайщики остались ни с чем. Не помогли и неоднократные обращения
во властные структуры.
Осветив
мнение пайщиков ДСК, мы обратились за комментарием к директору
ПК «Западстрой» Владимиру Жанко. Скажем сразу, Владимир Федорович
был немногословен. Он признался, что вся эта «возня» вокруг ДСК
доставила ему немало неприятностей. По его словам, ему непонятны
претензии пайщиков, так как, передавая имущество и имущественные
паи домостроителей «Батысу», «Западстрой» являлся как бы посредником,
и теперь все претензии должны быть обращены к руководству так
и не состоявшегося спиртзавода.
На
вопрос, имеет ли «Западстрой» акции АО «Батыс», Владимир Федорович
ответил: «Формально - да». Однако полноправными акционерами, по
словам В. Жанко, все же являются... пайщики ДСК.
Как
нам удалось выяснить, действительно, согласно реестру держателей
акций по состоянию на 6 апреля 2001 года КП «Уральскпромстрой»
владело 19,4318 % акций АО «Батыс». Тогда совершенно непонятно,
почему их не передадут законным, как сказал Владимир Федорович,
владельцам - обладателям имущественных долей ДСК? Вместо этого
домостроителей по-прежнему отсылают в АО «Батыс».
По
поводу передачи вместе с имуществом ДСК и паев домостроителей
Владимир Жанко подчеркнул, что имущественные паи неотделимы от
самого имущества, и он не видит никаких противоречий с законом.
Не получили мы внятного ответа и на вопрос о том, что предпринял
«Западстрой» в ответ на письменную просьбу президента АО «Батыс»
Бахтана Исакова организовать выдачу акций пайщикам ДСК. Правда,
руководитель «Батыса» почему-то упоминает об акциях на сумму 25
млн. 650 тыс. тенге, хотя при передаче имущество домостроительного
комбината было оценено в 89 млн. 555 тыс. тенге. Остальные 63
млн. 905 тыс. тенге по непонятной причине значатся как кредиторская
задолженность АО «Батыс» перед... ПК «Западстрой». Получается,
что если бы со строительством и запуском спиртзавода не возникло
никаких проблем, почти 64 миллиона тенге попали бы не к пайщикам
ДСК, а осели на счетах «Западстроя», который, как утверждает В.
Жанко, является всего лишь посредником?
В
общем, ситуация весьма запутанная и противоречивая. Теперь этой
проблемой занялись правоохранительные органы. В. Дрязгин подал
судебный иск против ПК «Западстрой», требуя свою долю, а другие
пайщики написали коллективное заявление в прокуратуру. По словам
домостроителей, прокурор г. Уральска Серик Шалабаев пообещал разобраться
в этом вопросе... |
