ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА "НАДЕЖДА"

   Но в тот же день, как только я пошла в кафе обедать, охранники мою сестру отвели в контору, записали ее данные и впредь запретили появляться на рынке.
   Это, говорят, частная собственность, что хотим, то и делать будем…
   Разъяснить ситуацию взялась заведующая рынком «Мирлан» Любовь Нурушева:
- Куатова торгует на нашем рынке пять лет, и место у нее было всегда. Вот и сейчас ей предлагались другие места, только она ни в павильон, ни в другой ряд идти не хочет. Причина понятна – надо платить больше. А место в пенсионерском ряду обходится всего в 40 тенге. С рынка же ее никто выгонять не собирается, и я с полной ответственностью могу сказать, что такого не случится и впредь.
   Услышав от меня заверения Л. Нурушевой, З. Куатова немного успокоилась. Но стоящие рядом другие торговцы поведали о своих наболевших проблемах.
   Услышав от меня заверения Л. Нурушевой, З. Куатова немного успокоилась. Но стоящие рядом другие торговцы поведали о своих наболевших проблемах.
   - Рынок – наш кормилец. А таких, как Заура, немало. И несмотря на то, что наши места в открытом продуктовом павильоне потеснил и китайский товар, и платная автостоянка, нам каждое утро приходится буквально отвоевывать свое место. А где еще стоять? Стихийные рынки разгоняются, в крытых павильонах мест и покупателей не хватает, да и дорого. К тому же на рынке нет воды. Мы покупаем ее, извините, в туалете. На все в «Мирлане» есть железный аргумент – частная собственность.
   В том, что на рынке могут запросто задержать человека, аргументируя, что это частная собственность, на себе убедился и наш фотокорреспондент. Не успел он сделать снимок торгового ряда, как к нему подошли сотрудники службы охраны и отвели его в офис. Там журналисту пришлось пройти процедуру унизительного допроса, затем объясняться с юристом, который, более того, сопроводил его в редакцию. Видимо, чтобы наш сотрудник вновь не принялся осуществлять на рынке свою профессиональную деятельность.
Тем самым руководство рынка нарушило как ст. 20 закона о СМИ, в соответствии с которой журналист имеет право посещать предприятия и организации всех форм собственности, в том числе вести и фотосъемку, так и ст. 20 Конституции РК. Более того, хочется напомнить всем, кому гласность хуже горькой редьки, что воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналиста, создание ему условий, лишающих возможности осуществлять свои обязанности, образуют состав правонарушения, указанный в ст. 352 Кодекса об административных правонарушениях и в ст. 155 Уголовного Кодекса РК.
   Частная собственность - аргумент, казалось бы, железный. Но раз так, зачем тогда на рынок вообще пускать и покупателей, и продавцов? Место-то это общественное! А главное, здесь прежде всего должно быть удобно всем - и тем, кто торгует, и тем, кто покупает. Но о каких удобствах приходится говорить, если в «Мирлане» такая теснота, что хочется быстрее бежать за его территорию?
   Кстати, хозяева рынка часто отмечают, что по итогам конкурса, проведенного в 2003 году, «Мирлан» признан лучшим рынком Казахстана. Но напрашивается вопрос: если этот рынок самый лучший, то в каком же состоянии находятся остальные?
   - Почему по городу так мало оборудованных под торговлю дачной продукцией мест и почему органы местной власти не обращают внимание на эту проблему?- спрашивают продавцы рынка «Мирлан». Возможно, и обращают, да вот результатов что-то не видно...