Сообщение в «Уральской неделе» (№ 45 от 11.11.04, «Импичмент для Мукатаева») о том, что оппозиционные партии «ДВК» и Коммунистическая объявили о сборе подписей с требованием отставки акима города, вызвала у меня, мягко выражаясь, недоумение.
   Для подобной акции надо иметь веские аргументы. А спроси сейчас любого горожанина – и он скажет, что никогда не был Уральск так ухожен и благоустроен, как сейчас, когда акиматом руководит Вениамин Мукатаев, который известен как опытный и талантливый хозяйственник. Коммунисты же, объединившись с «демократами» (зря писал поэт, что «в одну упряжку впрячь не можно коня и трепетную лань», - наши политики, создав свой блок, опровергли классика) и проиграв на выборах, объявили о нелигитимности их, обвинив в этом акима Уральска. Впрочем, если помнится, о незаконности выборов они стали говорить задолго до их начала, как бы подстраховывая себя. Как же все-таки трудно дается истина, что проигрывать тоже надо уметь! Ну, а Мукатаев–то тут причем?    Оказывается «ДВК», «КПК» и «Поколение» обращались в акимат 30 (!) раз» с заявлениями о проведении «митингов и пикетов в знак протеста против фальсификации результатов выборов…» (цитирую по газете).
   Выборы состоялись 19 сентября. Их итоги были оглашены 23-го. 9 октября, как известно, аким ушел в отпуск. Т.е. для диалога желающих митинговать с акимом оставалось шестнадцать дней. Как за это время можно было написать тридцать заявлений – непонятно. Это уж не официальная переписка, а какая-то игра в пинг-понг!
   Но даже если это и так (во что слабо верится), не думаю, что отказ в проведении митингов достаточен для импичмента. Впрочем, коммунисты, понимая, что рядовой горожанин далек от политических интриг, и тут подстраховались, обвинив Мукатаева в том, что «пенсионеры, инвалиды и другие социально незащищенные слои лучше жить не стали». И это тоже неправда, поскольку политика нашего государства направлена на повышение благосостояния народа: в нашем городе уменьшилась безработица, малоимущие получают адресную социальную помощь и жилищные пособия. А то, что пенсии маловаты, так это не вина акима - их размеры устанавливает правительство.
   Но это для оппозиционеров не аргумент. Им важно волну погнать. Короче, нашли крайнего. И – ату его.
А то, что они «вручили… Елене Тарасенко… письмо с предложением добровольно отказаться от депутатского мандата», - я считаю, безнравственно. Народ оказал ей доверие, и пренебрегать волеизъявлением почти 60 процентов горожан, проголосовавших за нее, - это настоящее предательство. Только избиратели могут потребовать от нее то, чего хотят оппозиционеры.
   Впрочем, в заявлении В. Шамина есть одна фраза: «Смещение Мукатаева – не самоцель». Значит, планы у коммунистов далеко идущие. И попытка объявления импичмента акиму Уральска – это лишь звено в той политической интриге оппозиционных партий, которая прежде всего приведет к неспокойствию и социальному напряжению в обществе. Хватит с нас этих напряжений, которые всегда больно бьют по жизни рядового человека!