|
От предыдущих они отличались альтернативностью в выборе систем
голосования – через электронную систему «Сайлау» или традиционно,
при помощи бумажных бюллетеней. Правда «Сайлау» избирателям
предлагалась не на всех участках, а примерно на 10% из них.
По предварительным данным ЦИК, результаты голосования по партийным
спискам при помощи “Сайлау” таковы. На первом месте находится
партия “Отан”, у которой 42,72% голосов. На втором - “Асар”
c 19,47%. ДПК “Ак жол” получила 16,12%, блок Гражданской и
Аграрной партий АИСТ набрал 8,37%. Таким образом, только эти
четыре политических объединения перешагнули семипропроцентный
рубеж, установленный законом о выборах. Если этот результат
будет подтвержден при подведении окончательных итогов, по
партийным спискам «Отан» получит пять мест, «Асар» и «Ак жол»
- по два и АИСТ – одно место.
Что касается
ЗКО, то уже в понедельник из неофициальных источников стало
известно, что второго тура голосования по всем трем одномандатным
округам нашей области не понадобится. Набрав более 50% голосов,
победу одержали те, на кого делалась ставка еще задолго до
19 сентября. Поэтому с большой долей уверенности можно констатировать,
что по округу № 34 в нижнюю палату парламента прошел Амангельды
Таспихов, № 35 – Аманжан Жамалов и № 36 – Елена Тарасенко.
Российские
наблюдатели, следившие за ходом выборов, отметили, что в целом
голосование в Западно-Казахстанской области прошло организованно
и без каких-либо серьезных нарушений выборного законодательства.
И все же они обратили внимание на некоторые моменты. Так,
заместитель председателя избирательной комиссии Волгоградской
области Юрий Галичкин коснулся трех вопросов. Первый относится
к вывешенной на избирательных участках информации о кандидатах.
По его мнению, наклеенные плакаты с биографией претендентов
должны были изготовить избиркомы, а не сами кандидаты. У некоторых
наглядная агитация была выполнена в цвете, у других, видимо,
на красочные плакаты не хватило средств. Таким образом, по
мнению Галичкина был нарушен принцип равенства кандидатов.
Во-вторых, Юрий Григорьевич отметил, что при ручном подсчете
голосов многие члены участковых избиркомов держали в руках
авторучки. При таком подходе какому-либо ангажированному члену
комиссии ничего не стоило незаметно испортить бюллетень, поставив
в него дополнительную галочку, в результате чей-нибудь неугодный
голос мог оказаться недействительным. В-третьих, при сортировке
бюллетеней по стопкам член участковой избирательной комиссии
должен показывать каждый бюллетень остальным членам и наблюдателям.
Все эти нюансы, по словам Юрия Галичкина, обозначены в российском
выборном законодательстве, но не оговорены в казахстанском.
Однако доброжелательное мнение россиян о прошедших выборах
не разделяют многочисленные независимые наблюдатели, в том
числе из Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе
(ОБСЕ), доверенные лица многих кандидатов, представители политических
партий и СМИ, а также сами избиратели. Так, европейские наблюдатели
отметили, что парламентские выборы «не соответствуют стандартам
ОБСЕ и Совета Европы».
Корреспонденты
«Надежды», в свою очередь, также стали непосредственными свидетелями
различных нарушений. Начнем с участка № 466, который находился
в здании медицинского колледжа. Утром члены указанного учизбиркома
должны были посчитать бюллетени и составить соответствующий
протокол, но по непонятным причинам, как отмечают наблюдатели,
этого не сделали. Многие избиратели, много лет проживающие
на территории данного участка и голосовавшие на нем на прошлогодних
выборах в маслихаты, не нашли своих фамилий в избирательных
списках. Их отсылали за домовыми книгами. Один из таких, расстроившись,
в сердцах крикнул: «Да пошли вы все куда подальше с вашими
выборами, если организовать их толком не умеете!». Часто один
из супругов значился в списках, а другой почему-то отсутствовал.
Председатель данной участковой избирательной комиссии Махамбет
Ержанов выглядел растерянным и всех, кто обращался к нему
с претензиями, отсылал разбираться к своему заместителю. Неоднократно
наблюдались случаи вмешательства членов комиссии в процедуру
тайного голосования. Под предлогом помощи, особенно тем, кто
решил голосовать с помощью «Сайлау», заглядывали в кабинки...
Проблема неполных списков существовала практически на всех
избирательных участках. А вот на участке № 491 (СШ № 13) в
списках не оказалось более четверти проголосовавших. В ответ
на предложение сходить за домовой книгой, многие, как и на
участке № 466, уходили безвозвратно.
Часто члены
избиркомов закрывали глаза на то, что супруги заходили в кабинки
парами. К примеру, это наблюдалось на участке № 486 (ул. Демократическая,
здание ТОО «Спецстрой»). Представитель Республиканской сети
независимых наблюдателей (РСНН) Айбек Ахметкалиев сообщил
об этом своему региональному директору. Когда тот в свою очередь
связался с городской прокуратурой, на участок приехал старший
помощник прокурора города и снял с Айбека письменное пояснение.
Причем осталось неизвестным, как надзорный орган отреагировал
на сигнал наблюдателя.
А вот мнение
представителей ряда партий. Наблюдатели от партии «Демократический
выбор Казахстана» сообщили, что на участке № 492 и ряде других
при электронном голосовании блок ДВК и КПК был заблокирован,
т. е. компьютер попросту отказывался принимать голос за данное
объединение. Кандидат по округу № 36, руководитель областной
организации партии «Ак жол» Асылбек Джаманбаев перечислил
целый список выявленных его представителями нарушений. По
его словам, в нарушение выборного законодательства руководители
нескольких районов и сельских округов присутствовали на участках
вовсе не для того, чтобы отдать свой голос. В частности, он
назвал заместителя акима Таскалинского района и акима Дарьинского
поселкового округа. На многих участках представителям «Ак
жола» не выдали копии протоколов. На некоторые участки бюллетени
завезли не за день, как положено, а за два. А доверенное лица
кандидата Василия Шамина Оксана Терновская заявила, что на
участках №№ 479, 473, 402, 461, 527, 529, 464 и 470 не вывесили
протоколы результатов голосования, тогда как сделать это нужно
было сразу после подведения итогов. Она утверждает что, на
некоторых из перечисленных участков протоколы не появились
и спустя два дня. На другие же участки вывешивать эти самые
протоколы приезжали почему-то представители горакимата. Как
утверждает представительница КПК, на 452-м и 494-м участках
электронная система дала сбой. Она не исключает, что при этом
возможна подтасовка уже поданных голосов.
А получить
какой-либо комментарий от членов областного штаба партии «Асар»
не удалось. Они лишь подтвердили, что нарушения их представителями
фиксировались, но без разрешения алматинского начальства сказать
ничего не могут.
Существуют
и позитивные наблюдения. Например, на избирательных участках
№№ 507 и 508, которые расположились в здании СШ № 24, были
сохранены старые добрые традиции - организована книжная торговля,
работал школьный буфет, силами учителей данной школы и агитбригады
областной филармонии был проведен концерт. Скорее всего, этот
фактор повлиял на общее мнение наблюдателей на этих участках:
- У нас нет
никаких претензий. Все прошло спокойно, организованно и празднично…
|
