Самой злободневной темой, которую уральцы обсуждают вот уже почти месяц, продолжает оставаться переименование сразу 34 улиц Уральска. Горожане считают: власти пренебрегли народным мнением. А вот чиновники уверяют, что, наоборот, соблюдены все правовые процедуры.
Как известно, руководители ряда общественных объединений и организаций ЗКО обратились в уральский маслихат с предложением повторно обсудить вопрос о смене названий улиц («Н» от 16.03.2006). По мнению подписантов, массовое переименование улиц областного центра противоречит закону РК «Об административно-территориальном устройстве».
Кроме того, опубликовано заявление члена ономастической комиссии Николая Жигалина о том, что председатель комиссии, заместитель акима города Ерболат Мукаев совершенно неожиданно предложил рассмотреть вопрос переименования улиц «единым разом». «При этом никаких пояснений не было: дали список этих «счастливых» улиц на казахском языке, да и то не всем членам комиссии», - пишет Н. Жигалин.
Причем уральцы не против переименований, но требуют одного – чтобы это делалось не келейно, закрывшись от народа, а сообща и продуманно.
На днях в редакцию поступило письмо за подписью секретаря гормаслихата Аниса Истелюева с приложенным ответом на вышеуказанное обращение председателя комиссии маслихата Асылбека Джаманбаева. В нем говорится, что обращение руководителей общественных объединений и организаций рассмотрено постоянной комиссией по нормативно-правовым вопросам и связям с общественностью.
Вот основные моменты постановления данной комиссии. «За период с 2002 г. по февраль 2006 г. в городской акимат поступило 73 предложения от организаций, общественных объединений, граждан по переименованию улиц города, из них 43 поступили в городскую ономастическую комиссию в 2005 году». Заявители просили обратить внимание, что «за годы независимости в республике произошло много изменений в экономическом, социальном развитии, а ономастические наименования остались без изменения».
Выходит, что исконные названия улиц, имеющих вековую историю, в современном Казахстане уже не имеют никакого значения? И лучше допустить множество несуразиц в перетасовке наименований, нежели продолжать жить с прежними историческими названиями?
К чему, например, упразднять улицу Мира, назвав ее именем Маншук Маметовой, а улицу Маншук Маметовой превращать в имени Даулеткерея? Или улицу Фурманова нарекать улицой Курмангазы, когда в Уральске уже имеется улица, названная в честь великого композитора? Странная логика и в том, что улицу Театральную, где почти полтора века стоит старейший театр Казахстана, переиначивают в улицу Дины Нурпеисовой, а уже существующей улице Дины Нурпеисовой дают имя Галыма Ахмедьярова. Зачем вносить такую путаницу, занимаясь переносом улиц с места на место?
В постановлении указано, что вопросы национальной ономастики отнесены к компетенции государственных органов власти. Потому решение о переименовании улиц города может быть отменено только в случае нарушения законодательства через обжалование в суд, либо при опротестовании его надзорными органами.
Ссылка руководителей общественных объединений на закон РК «Об административно-территориальном устройстве РК» названа с правовой точки зрения некорректной. «Комиссия считает, что только статья 3 Конституции РК является законодательной основой сведения к единому различных точек зрения граждан».
Такое упорство со стороны инициаторов массового и подметного переименования все больше раздражает народ. Власти продолжают стоять на своем, убеждая уральцев в законности выбранной тактики. Последние, в свою очередь, не хотят быть игрушкой в руках своих же депутатов и в массовом порядке подписываются под петициями за отмену нашумевшего решения.
Интересно, чем завершится это противостояние, возникшее буквально на ровном месте?

Мария ПЕТРОВСКАЯ