Зачем развивать такую мощную сеть интернета в стране, чтобы потом ее ограничивать, удивлялись уральцы, отвечая на вопрос нашего корреспондента о правомерности внесения интернет-поправок, которые позволяют блокировать сайты.

Продолжая тему введения ограничений в интернет-пространстве («Надежда» № 30, от 23 июля, «Хочу в паутину») мы провели анонимный опрос уральцев, задав им всего один вопрос: «Как вы относитесь к внесению поправок в законодательство, которые позволят блокировать интернет-сайты?». На что уральские пользователи интернет-ресурсов единодушно ответили - подобные меры ведут к нарушению свобод граждан, и более категорично - что это попрание норм демократии.
«Конституция гарантирует каждому свободный выбор, поэтому каждый решает, что ему знать, а что нет. Получать информацию через фильтр чьего-либо взгляда на вещи - это самый настоящий диктат», считает предприниматель Сакен.
Рассуждения на тему принятых поправок в ходе опроса коснулись как в целом развития сети интернета в Казахстане, так и вопроса, а что, собственно, там можно запрещать?
Например, ограничение порнорекламы, которая выскакивает почти на всех сайтах, вот чем должно заниматься государство, считает большинство пользователей интернет-ресурсов.
«Знак «выключить» срабатывает как знак «войти», и вы с ужасом обнаруживаете, что перед вашими глазами вдруг выплывает ролик с детской порнографией. Это всех возмущает», - говорит Айгуль, одна из участниц опроса.
Или взять сайты исламских фундаменталистов, которые, по мнению большинства пользователей, вообще не должны существовать в интернете. Но этим, по мнению многих пользователей интернета, как раз никто и не занимается.
«Непонятно, зачем развивать такую мощную сеть интернета в стране, чтобы потом ее ограничить? В Казахстане мы имеем больший доступ к интернету, чем, скажем, в соседней России. Там в районах вы вряд ли найдете интернет. А у нас в большинстве поселковых школ он есть. Мы-то в этом плане считаем себя более продвинутой страной, мы же не в Китае живем. В любом случае всего не скроешь, даже если ввести ограничительные меры», - считают пользователи интернет-ресурсов.
И провели аналогию с Китаем, «где для послушных граждан, чтобы много не думали и не сравнивали, подобные интернет-ограничения уже введены». Такая же история была и с ТВ, вспоминают они, когда в Казахстане было введено ограничение на трансляцию передач зарубежных каналов.
Беседуя с уральскими пользователями интернета, мы коснулись и темы финансирования. А именно, откуда в условиях кризиса взять деньги на установку системы, которая позволит фильтровать интернет-пространство?
- Это очень дорогостоящая система. Китай, например, тратит на эти цели немыслимые суммы. Об этом вы можете узнать из официальных китайский интернет-сайтов, - рассказал предприниматель Олег.
Словом, в ходе нашего опроса вопросов оказалось больше, чем ответов. По мнению пользователей интернет-ресурсов, чтобы понять природу этой инициативы, нужно ответить как минимум на два вопроса: а) кому это нужно и б) зачем тратить на это огромные средства?

Анна ДАШКОВА