В городском суде № 2 начались слушания по иску юриста Шакира Суханбердина к ГУ «Отдел жилищно-коммунального хозяйства, пассажирского транспорта и автомобильных дорог города Уральска» и горакимату. Юрист, он же старший по дому, от имени жильцов просит суд обязать подрядчика, который укладывал асфальт в их дворе, переделать работы в соответствии со СНИПами.

«Субчик» пока не явился
Возмущенные жильцы дома по ул. Курмангазы, 167 были вынуждены обратиться в суд, после безуспешных жалоб в горакимат и горкомхоз на плохое качество уложенного асфальта.
Со стороны ответчиков на заседании участвовали юрист горакимата, завотдела государственно-правовой работы ГУ «ОЖКХПТ и АД г. Уральска» Ерболат Каримов, от лица подрядчика – специалист по госзакупкам, юрист ГКП «Орал Курылыс Жондеу Сервис» Жумагельды Галиев, Артур Доскалиев, директор ТОО «Батыс Курылыс Саласы», осуществлявшего надзор за работами, а также инженер по технадзору этой же фирмы Николай Кравец. Не пришли только представители субподрядчика ТОО «БТС - сервис». Директор субподрядной фирмы не удосужился предупредить суд, где находится. Кстати, корреспонденты «Н» тоже участвуют на процессе по доверенности истца. В начале заседания удивила всех представитель прокуратуры, спросив у Шакира Суханбердина:
– А в чем конкретно ущемлены ваши права?
На что юрист ответил:
– На благоустройство дворов тратятся бюджетные деньги, эффективный расход которых меня как налогоплательщика не может не волновать. В конце концов, это мой двор, и там положили плохой асфальт.

Так кто принимал двор?
Представитель горкомхоза Ерболат Каримов исковые требования не признал и сообщил суду, что согласно договору с подрядчиком, последний обязан устранить все недоработки в течение гарантийного срока (2 года):
– Так как погодные условия сейчас не позволяют устранить ошибки, подрядчик сделает это в следующем году.
Юрист ГКП «Орал Курылыс Жондеу Сервис» Жумагельды Галиев уверял суд, что на момент завершения укладки асфальта у них не было претензий к субподрядчику.
Однако в ходе опроса сторон судьей Галией Даулеткалиевой выяснилось, что специалисты ТОО «Батыс Курылыс Саласы», осуществлявшие надзор за качеством укладки асфальта, не принимали участия в приеме объекта, хотя городские власти уже отчитались, что двор благоустроен и никаких претензий к подрядчику нет.
– Мы не подписывали акт и не входили в состав приемочной комиссии, а если нашей подписи там нет, значит, объект не принят, – в один голос заявили директор фирмы Артур Доскалиев и инженер по технадзору Николай Кравец.
Более того, горпрокуратура после заявления жильцов провела проверку, по итогам которой ГУ «Управление государственного архитектурно-строительного контроля ЗКО» (ГАСК) выявило, что нарушения при укладке асфальта действительно имеются. Контролирующий орган составил протокол об административном правонарушении в отношении подрядчика – ГКП «Орал Курылыс Жондеу Сервис» и обязал его устранить выявленные нарушения.
К следующему заседанию, которое назначено на 24 декабря, судья потребовала, чтобы подрядчики пришли со всеми подтверждающими их слова бумагами, вплоть до уставов фирм, так как «процесс сложный».

Санат УРНАЛИЕВ